Home
Technologie Et IA
Comment scoper les prompts en tranches verticales pour livrer des fonctionnalités complètes plutôt que des fragments

Comment scoper les prompts en tranches verticales pour livrer des fonctionnalités complètes plutôt que des fragments

Renee Serda janv.. 21 5

Vous avez déjà passé des semaines à construire une fonctionnalité, seulement pour découvrir que les utilisateurs n’en veulent pas. Les développeurs backend ont fini leur base de données, les designers ont livré l’interface, mais personne n’a testé la vraie expérience. Ce n’est pas un échec technique - c’est une erreur de scoping. Et la solution, c’est de passer des fragments de fonctionnalités aux tranches verticales.

Qu’est-ce qu’une tranche verticale ?

Une tranche verticale, c’est une petite fonctionnalité complète qui traverse toutes les couches d’une application : l’interface utilisateur, la logique métier, la base de données, et même les notifications. Ce n’est pas une couche isolée. Ce n’est pas « on fait d’abord la base de données, puis l’API, puis le front ». C’est « on fait exactement ce qu’un utilisateur peut faire en une seule action ».

Par exemple : « En tant qu’administrateur, je veux être notifié par e-mail dès qu’un achat est effectué, pour pouvoir contacter le client. »

Cela demande de coder à la fois :

Le bouton « Achat » sur l’interface
La vérification du paiement dans le backend
La mise à jour du statut dans la base de données
Le système d’envoi d’e-mail

Et tout ça, en une seule itération - pas en trois semaines de travail séparé. C’est ce qu’on appelle une tranche verticale. Elle ne doit pas être parfaite. Elle doit être utilisable.

Pourquoi les fragments de fonctionnalités échouent

Les équipes qui travaillent en « fragments horizontaux » pensent qu’elles avancent. Elles disent : « On a fini la base de données. On a fini les APIs. On a fini le front. » Mais en réalité, elles accumulent du travail non testé, non validé, et souvent inutile.

Selon une analyse de Monday.com en 2026, les équipes qui utilisent cette approche mettent en moyenne 40 % plus de temps pour livrer une fonctionnalité réelle. Pourquoi ? Parce que :

Les intégrations deviennent des cauchemars : les APIs ne parlent pas aux interfaces, les données sont mal formatées.
Les clients ne voient rien pendant des semaines, donc ils ne donnent pas de feedback.
Les équipes construisent des choses que personne n’a demandées - parce qu’elles n’ont pas vu la réalité.

Adobe a vécu ça en 2022. Leur équipe avait créé des « stories » comme « Implémenter le service de notifications » ou « Optimiser la connexion à la base de données ». Ce n’était pas des fonctionnalités. C’étaient des tâches techniques. Résultat ? Six semaines de travail, et aucun utilisateur n’a pu tester quoi que ce soit.

Comment passer des fragments aux tranches verticales

Le changement ne vient pas d’un outil. Il vient d’un changement de mentalité. Voici comment y arriver.

Commencez par l’action de l’utilisateur : Quelle est la plus petite chose qu’un utilisateur peut faire pour obtenir une valeur ? Pas « créer un compte », mais « se connecter pour voir son historique d’achats ».
Éliminez tout ce qui n’est pas essentiel : Pas besoin de validation par SMS, pas besoin d’histogrammes, pas besoin d’animations. Juste ce qui permet à l’utilisateur de faire son action.
Impliquez tout le monde dès le début : Le designer, le développeur backend, le QA, le product owner - tous travaillent sur la même tranche en même temps. Pas en chaîne. Pas en relais. Ensemble.
Testez avant de finir : Même si c’est moche, même si c’est lent, montrez-le à un utilisateur après 2 jours. Ce n’est pas un produit fini. C’est une hypothèse.

Peter Green, ingénieur chez Adobe, a décrit cette transition comme un « grand saut ». Il a commencé par dessiner des cartes sur un tableau et entourer les groupes d’actions qui formaient une boucle complète. « On a arrêté de penser en couches », a-t-il dit. « On a commencé à penser en chemins. »

Comparaison visuelle entre des couches isolées et une fonctionnalité complète traversant toutes les couches.

Les pièges courants

Ce n’est pas magique. Beaucoup d’équipes échouent dès les premières semaines.

Les tranches trop grandes : « On va faire tout le système de paiement » - non. Faites « payer avec une carte » d’abord. Pas « payer avec carte, Apple Pay, PayPal, et remboursement ».
Les tranches trop petites : « Afficher un bouton » - ce n’est pas une tranche. C’est un fragment. Une tranche doit livrer une valeur.
Les équipes silos : Si les développeurs front et backend sont dans des équipes différentes, les tranches verticales deviennent impossibles. Il faut des équipes cross-fonctionnelles.
La peur du « sale » : Les gens veulent tout faire propre du premier coup. Mais dans les tranches verticales, le « sale » est une étape. Un e-mail qui ne se déclenche que sur test, une interface sans design, une base de données avec des colonnes inutiles - tout ça est temporaire.

Sur Reddit, un développeur nommé u/CodeCraft34 a écrit en novembre 2025 : « On a réduit nos sprints de 6 à 3 semaines. Mais les développeurs de base de données ont résisté. Ils disaient : “On n’a pas fini les index !” »

La réponse ? « On n’a pas besoin d’index pour tester si l’e-mail arrive. On les ajoutera plus tard. »

Les outils qui aident

Vous n’avez pas besoin de logiciels coûteux. Mais certains outils rendent la transition plus fluide.

Tableaux Kanban : Une colonne pour « À faire », une pour « En cours », une pour « Testé ». Chaque tranche est une carte. Si une carte traverse plus de 4 semaines, elle est trop grosse.
Jira (à partir de Q3 2025) : La nouvelle fonctionnalité « Vertical Slice Tracking » permet de visualiser les dépendances entre les couches techniques d’une même fonctionnalité. Vous voyez que la notification dépend du paiement, qui dépend de la base de données - tout en une vue.
Board de planification de sprint : Au début de chaque sprint, demandez : « Quelle tranche va livrer de la valeur réelle ? » Pas « Quelles tâches on va faire ? »

Monday.com a créé des modèles de workflow prêts à l’emploi pour ça. Ils automatisent les notifications quand une tranche est prête à être testée. Pas besoin de réunions. Le système vous alerte.

Tableau Kanban avec une tranche verticale en cours de validation, éclairée par la lumière du crépuscule.

Quand les tranches verticales ne marchent pas

Ce n’est pas une solution universelle.

Si vous réécrivez un système legacy où les données sont entremêlées, ou si vous êtes dans une industrie réglementée (banque, santé), vous ne pouvez pas toujours faire des tranches verticales. Parfois, vous devez d’abord construire une couche technique solide.

Mais pour 90 % des applications clientes - les SaaS, les apps mobiles, les plateformes web - les tranches verticales sont la norme. Gartner a rapporté en 2025 que 68 % des entreprises à haute performance les utilisent. En 2028, selon Forrester, ce sera 85 %.

Les équipes qui ne les adoptent pas ne sont pas en retard sur la technologie. Elles sont en retard sur la compréhension du client.

Le vrai bénéfice : des clients qui disent oui

Ce n’est pas une question de vitesse. C’est une question de certitude.

Quand vous livrez une tranche verticale, vous ne dites pas : « On a fini la base de données. » Vous dites : « On a rendu possible pour les utilisateurs de recevoir un e-mail dès qu’ils achètent. Et 7 sur 10 ont dit qu’ils préféraient ça à l’ancien système. »

C’est ça, le pouvoir des tranches verticales. Elles transforment le développement de « production » en « apprentissage ». Chaque tranche est une question : « Est-ce que ça vaut la peine ? » Et vous avez la réponse en 10 jours, pas en 6 mois.

Les clients ne veulent pas des fondations. Ils veulent des portes qu’ils peuvent ouvrir.

Comment commencer demain

Voici ce que vous pouvez faire dès le lendemain :

Prenez votre backlog. Choisissez une fonctionnalité.
Demandez : « Quelle est la plus petite chose qu’un utilisateur peut faire pour obtenir une valeur ? »
Écrivez-la comme une tranche : « En tant que [utilisateur], je veux [action] pour [valeur]. »
Invitez le designer, le dev backend, et le QA à une réunion de 15 minutes. Montrez-leur la tranche.
Fixez une date pour la livrer - dans 2 semaines maximum.
Ne parlez plus de « couches ». Parlez de « chemins ».

Vous n’avez pas besoin de changer tout votre processus. Vous avez juste besoin de changer une seule habitude : arrêter de construire des fragments, et commencer à construire des expériences.

Quelle est la différence entre une tranche verticale et une fonctionnalité classique ?

Une fonctionnalité classique est souvent décomposée en plusieurs tâches techniques (base de données, API, interface). Une tranche verticale est une seule unité qui inclut tout ce qu’il faut pour qu’un utilisateur accomplisse une action spécifique - du clic au retour. Elle est complète, testable et livrable en une seule itération.

Les tranches verticales marchent-elles avec des équipes distantes ?

Oui, mais seulement si les équipes sont cross-fonctionnelles et communiquent régulièrement. Adobe a réussi à les mettre en œuvre avec des équipes réparties sur 3 continents en utilisant des tableaux partagés et des notifications automatisées. L’important n’est pas la localisation, mais la collaboration synchronisée.

Combien de temps faut-il pour qu’une équipe s’adapte aux tranches verticales ?

En général, 2 à 3 sprints. Le premier sprint est souvent chaotique : les équipes essaient de faire des tranches trop grandes ou trop petites. Au troisième sprint, elles commencent à voir les gains : moins de réunions, moins de bugs d’intégration, et des clients qui donnent des feedbacks concrets.

Faut-il abandonner les méthodes horizontales complètement ?

Non. Les méthodes horizontales ont encore leur place pour les infrastructures techniques : migrations de base de données, refonte de l’authentification, ou mise à jour de serveurs. Mais pour toute fonctionnalité qui touche l’utilisateur, les tranches verticales sont plus rapides, moins risquées et plus orientées valeur.

Comment savoir si une tranche est trop grande ?

Si elle prend plus de 4 semaines à livrer, elle est trop grande. La règle simple : si vous ne pouvez pas la montrer à un utilisateur en 10 jours, décomposez-la. Une bonne tranche doit permettre une validation rapide. Pas une validation complète.

Les tranches verticales augmentent-elles la charge de travail ?

Non. Elles réduisent la charge inutile. Dans les méthodes horizontales, les équipes passent beaucoup de temps à intégrer, réparer, et réécrire. Avec les tranches verticales, vous travaillez sur ce qui compte - et vous évitez de construire des choses que personne n’utilisera.

Commentaires (5)

Alice Cia 21 janv. 2026

J'ai vu des équipes passer 3 mois sur une fonctionnalité en fragments... et au final, le client a dit 'mais c'est pas ce qu'on avait demandé'. Les tranches verticales, c'est le seul truc qui m'a sorti de ce cauchemar. On fait un truc tout petit, on le montre, et on ajuste. Point. Fini les réunions interminables où tout le monde parle de ses couches.

Stéphane Blanchon 23 janv. 2026

Je suis développeur backend depuis 15 ans, et j'ai longtemps cru que faire d'abord la DB, puis l'API, puis le front, c'était la bonne manière. Faux. J'ai testé les tranches verticales il y a 6 mois, et j'ai vu mon équipe livrer 3 fois plus vite. Même les designers ont arrêté de me traiter de 'boulet technique'. On travaille ensemble. On test ensemble. On échoue ensemble. Et on gagne ensemble. C'est une révolution, pas une méthode.

Ambre trahor 24 janv. 2026

Les tranches verticales c'est juste un piège marketing pour que les managers fassent croire qu'ils contrôlent le chaos. Qui a dit que les utilisateurs savent ce qu'ils veulent ? Ils disent oui à tout ce qu'on leur montre, même si c'est une merde. Et puis qui paie les 4 semaines de réécriture quand le produit change de direction ? C'est toujours les devs qui payent. Les gars, réveillez-vous. Ce n'est pas une solution. C'est un nouveau cycle de torture.

James O'Keeffe 25 janv. 2026

Je viens de mettre en place ça dans mon équipe avec un sprint de 10 jours. On a fait une tranche pour permettre aux utilisateurs de télécharger leur historique de commandes. On a fait le bouton, le backend, la DB, l'email de confirmation - tout en 8 jours. On a montré à 5 clients. 4 ont dit 'c'est exactement ce qu'on voulait'. Le 5e a demandé une version PDF. On l'a ajouté dans le prochain sprint. Pas de réunions de planification. Pas de backlog de 500 tâches. Juste une idée, un objectif, et une équipe qui bosse ensemble. C'est magique. Et ça marche même à distance. On a un dev en Tunisie, une QA en Martinique, et un designer en Normandie. On s'organise avec des tableaux Kanban et des notifications Slack. Rien de compliqué. Juste du bon sens.

Nicole Simmons 25 janv. 2026

Je tiens à souligner, avec la plus grande rigueur et le plus grand respect pour les pratiques agiles, que l'adoption des tranches verticales constitue une transformation organisationnelle profonde, exigeant une révision systématique des processus de collaboration inter-fonctionnelle. Il est impératif de reconnaître que cette approche ne peut être implémentée de manière superficielle ; elle requiert une adhésion culturelle totale, une réduction radicale des silos, et une volonté inébranlable de prioriser la valeur client au détriment des préférences techniques. L'expérience démontre que les équipes qui réussissent cette transition ne le font pas par hasard, mais par une discipline constante, une communication transparente, et une humilité professionnelle inégalée. Il ne s'agit pas d'une technique, mais d'une philosophie.

Écrire un commentaire

Biais de logit et interdiction de jetons dans les LLM : piloter les sorties sans reformation

Apprenez à contrôler précisément les sorties des modèles de langage sans les reformer, grâce au biais de logit et à l'interdiction de jetons. Une méthode efficace pour bloquer les mots indésirables et renforcer la sécurité.

Quand utiliser des modèles de langage ouverts pour protéger la vie privée des données

Les modèles de langage ouverts permettent de traiter des données sensibles sans les envoyer à des tiers. Idéal pour la finance, la santé et le gouvernement, ils offrent un contrôle total sur la confidentialité, malgré un léger écart de performance.

RAG Respectueux de la Vie Privée : Réduire l'exposition des données sensibles aux modèles de langage

Le RAG respectueux de la vie privée permet d'utiliser les modèles de langage sans exposer les données sensibles des clients. Découvrez comment il fonctionne, ses avantages, ses limites et pourquoi il devient indispensable pour les entreprises réglementées.

Cercle de l'Évaluation IA est une communauté dédiée aux benchmarks, audits et bonnes pratiques pour mesurer la performance et l'éthique des systèmes d'intelligence artificielle. Découvrez des guides, cadres méthodologiques et études de cas pour fiabiliser vos modèles. Partagez et comparez des jeux de tests, métriques et outils open source. Restez informé des actualités et normes autour de l'évaluation des IA.